在我們幫助廣大企業進行商標維權的過程中，智峰律團的小伙伴們發現，商標權利人可選擇的維權措施有很多，但權利人如果追求快速制止侵權和預防再犯的效果，并期望投入較少時間和金錢成本的話，我們建議您可考慮公證加行政查處的維權組合模式。

另外，智峰律團也建議廣大企業善于利用法律規定關于不同侵權情節設置不同梯次的處罰結果的安排，根據自身需要，確定購買侵權商品的數量和價值，做到以適當的投入產出預期效果。

一、行政查處具有制止侵權和預防再犯的作用，應引起廣大企業的重視

根據《商標法》第六十條第一款規定，商標注冊人或利害關系人可以請求工商行政管理部門（市場監督管理部門）查處商標侵權糾紛。

在行政查處中，市場監督管理部門會對侵權人的生產經營場所或倉庫進行突擊檢查，現場查扣侵權產品（如有）和相關財務資料，詢問相關責任人，查實侵權后，會作出處罰決定。

行政查處因行政監管機關的介入，對侵權人具有非常強的震懾作用，兼具制止侵權和預防再犯的作用，是商標權利人維權的重要手段之一。

二、行政查處相比于其他法律行動的優勢

相比于民事訴訟等措施，行政查處具有以下優勢：

1，啟動程序簡單方便。啟動行政查處不要求權利人或其代理人現場向市場監督管理局遞交材料，權利人可郵寄舉報投訴材料。查處啟動后，權利人只需適時跟進，除了根據需要補充相關材料外，無其他負擔；

2，成本低。啟動行政查處，無需支付案件受理費；

3，維權耗時短。根據《市場監督管理行政處罰程序暫行規定》，市場監督管理部門一般要在收到材料之日起十五個工作日決定是否立案。適用一般程序辦理的案件應當自立案之日起九十日內作出處理決定。因此，對于常規案件，市場監督管理部門一般在4-6個月就會完成調查并作出處理決定；

相比于發送律師函或向電子商務平臺發起投訴等措施依賴于侵權人和電子商務平臺的主動配合，在同等條件下，行政查處具有的強制力和約束力，可以有效地起到制止侵權和預防再犯的效果。

三、公證取證在商標維權中具有重要作用

盡管在某些情況下，行政機關可能采納沒有經過公證的網購行為獲取的證據，但我們仍建議權利人盡可能的通過公證固定網購的證據，以免自行取證的證據因形式或內容的瑕疵遭受挑戰。

根據《民事訴訟法》第六十九條的規定，除非有相反證據足以推翻公證證據，經過法定程序公證證明的法律事實人民法院應該作為認定事實的根據。公證證據具有很強的證明力，在權利人后續可選取的法律行動如向電子商務平臺發起侵權投訴或提起民事訴訟中，公證證據也將大大減輕權利人的舉證負擔。

總結建議

實踐中，商標權利人可選擇的維權措施是多樣的。智峰律團有信心我國市場監督管理部門的行政執法力度會越來越強。

因此，對于追求快速制止侵權和預防再犯的效果，并要求投入較少時間和金錢成本的權利人來說，智峰律團建議企業可考慮選擇公證加行政查處的維權組合模式。

來源：IPRdaily